Иск был зарегистрирован в декабре 2023 г. В нем компания настаивала на привлечении к ответственности членов совета директоров и генерального директора «Русала» из-за убытков от операций по хеджированию. По мнению миноритарного акционера, эти сделки были заключены с многочисленными нарушениями и привели к финансовым потерям. В иске, поданном в интересах «Русала», речь идет о компенсации в размере тех самых 74 млрд руб.
Подача иска была связана с тем, что в августе 2023 г. на внеочередном собрании большинство акционеров «Русала» проголосовали против передачи «Суалу» документов, связанных с хеджированием цен на алюминий в 2021–2022 гг. Совет директоров пояснил, что анализ отдельных контрактов без учета общего контекста может привести к некорректным выводам. В компании также отметили, что периодически используют фьючерсные и форвардные контракты, чтобы защитить производства с высокой себестоимостью от рыночной волатильности.
Тогда председатель совета директоров «Русала» Бернард Зонневельд заявлял ТАСС, что сделки по хеджированию не являются спекулятивными и направлены на снижение рисков. Помимо металла, компания страхует валютные колебания и стоимость электроэнергии для зарубежных активов, чтобы минимизировать потенциальные убытки.
Это не первый конфликт акционера с компанией. До этого «Суал» также требовала созыва внеочередного собрания акционеров для обсуждения вопроса о доступе к протоколам заседаний совета директоров за 2019–2022 годы, документам по сделкам с Braidy Industries и Unity Aluminium, а также информации о приобретении акций «Русгидро». Но большинство акционеров проголосовали против, несмотря на то, что «Суал» оценивал ущерб от этих сделок в десятки миллионов долларов.
В октябре 2024 г. «Ведомости» со ссылкой на письмо «Суала» к мажоритарию «Русала» – «Эн+» писали, что компания Виктора Вексельберга и его партнеров намерена заблокировать вопрос об обратном выкупе акций UC Rusal. Sual Partners в письме к «Эн+» уведомила о том, что в соответствии с акционерным соглашением от 2010 г., которое предоставляет право вето по ключевым решениям, требующим более 75% голосов акционеров, собирается применить это право в отношении вопроса, связанного с buyback UC Rusal. Вместе с тем Sual напомнила также и об обязательстве голосующих директоров «Эн+» голосовать против обратного выкупа акций.
